娛樂至死閱讀心得

| 新華

寫心得可以幫助別人更好地了解自己所學(xué)知識(shí)和技能,從而更好地指導(dǎo)別人的學(xué)習(xí)和發(fā)展。娛樂至死閱讀心得怎么寫才規(guī)范?下面給大家分享娛樂至死閱讀心得,希望對(duì)大家有所幫助。

娛樂至死閱讀心得篇1

1985年電視機(jī)已經(jīng)成為美國(guó)家庭娛樂的主要項(xiàng)目,各式節(jié)目24小時(shí)不間斷播出,波茲曼認(rèn)為“人們?cè)谕粞笕绾5男畔⒅腥找孀兊帽粍?dòng)和自私,真理被淹沒在無(wú)聊煩瑣的世事中,我們的文化成為充滿感官刺激,欲望和無(wú)規(guī)則游戲的庸俗文化”。

三十年后的中國(guó)情況類似。自從電視臺(tái)商業(yè)化以來(lái),為了能在收視率競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,節(jié)目娛樂化的傾向愈發(fā)強(qiáng)烈,尤其隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,國(guó)內(nèi)自產(chǎn)的娛樂節(jié)目多如牛毛,例如早期的答題比賽和綜藝秀和近期的真人秀。但可以看或者說(shuō)好看的節(jié)目卻并不多,是我們的口味越來(lái)越刁鉆,還是我們娛樂的興趣下降?

“問(wèn)題不在于電視為我們展示具有娛樂性的內(nèi)容,而在于所有的內(nèi)容都以?shī)蕵返姆绞奖憩F(xiàn)出來(lái)”,原因在于形式與內(nèi)容之間的脫離。電視節(jié)目愈發(fā)的娛樂化形式,帶動(dòng)了其他領(lǐng)域話語(yǔ)形式的娛樂化,甚至“涉足嚴(yán)肅的話語(yǔ)模式——新聞,政治,科學(xué),教育,商業(yè)和宗教——然后給它們換上了娛樂的包裝”,最終內(nèi)容被消解。娛樂之后再無(wú)可供回味的內(nèi)容。

沒有形式的內(nèi)容太過(guò)干澀苦味,侃侃而談的大道理沒人愿意聽;沒有內(nèi)容的形式太過(guò)空虛無(wú)聊,哈哈一笑之后還是寂寞孤獨(dú)。好看的節(jié)目或者電影必須融合形式和內(nèi)容,例如《黑客帝國(guó)》中創(chuàng)新的“子彈時(shí)間”鏡頭形式與計(jì)算機(jī)統(tǒng)治世界的思想內(nèi)核,《少年派的奇幻漂流》中3D唯美的畫面與在殘酷現(xiàn)實(shí)和童話故事之間選擇的思考。

波茲曼并不反對(duì)電視節(jié)目,畢竟它最大的好處在于“為我們提供純粹的娛樂”,只不過(guò)不應(yīng)該將電視節(jié)目的娛樂化形式擴(kuò)展至其他各種領(lǐng)域,嚴(yán)肅的內(nèi)容被擠壓乃至被掩蓋。因此,“要想解決問(wèn)題,我們必須找到我們?cè)鯓涌措娨暤姆椒ā薄?/p>

娛樂至死閱讀心得篇2

《娛樂至死》是對(duì)20世紀(jì)后半葉美國(guó)文化中最重大變化的探究和哀悼:印刷術(shù)時(shí)代步入沒落,而電視時(shí)代蒸蒸日上;電視改變了公眾話語(yǔ)的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免的被電視的表達(dá)方式重新定義。電視的一般表達(dá)方式是娛樂。一切公眾話語(yǔ)都日漸以?shī)蕵返姆绞匠霈F(xiàn),并成為一種文化精神。一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸,而且毫無(wú)怨言,甚至無(wú)聲無(wú)息,“其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂至死的物種”。

《娛樂至死》這本書是從媒介(印刷術(shù)、電視)的角度來(lái)分析當(dāng)今“娛樂化”社會(huì)的現(xiàn)象,并認(rèn)為電視這一傳播媒介的出現(xiàn)和發(fā)展形成了一種娛樂文化,這種娛樂文化一直無(wú)孔不入地滲透到當(dāng)今社會(huì)的各個(gè)方面,以至于給教育、政治和宗教等各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域打上了“娛樂”的烙印,使得文化成為了娛樂的附庸?;谶@樣一種認(rèn)識(shí),尼爾?波茲曼告訴我們《美麗新世界》里的預(yù)言:“人們?cè)谕粞笕绾5男畔⒅腥找孀兊帽粍?dòng)和自私”,“真理被淹沒在無(wú)聊煩瑣的世事中”,“我們的文化成為充滿感官刺激、欲望和無(wú)規(guī)則游戲的庸俗文化”和“人們由于享樂失去了自由”將成為現(xiàn)實(shí)。未來(lái)會(huì)正如赫胥黎擔(dān)心的那樣,我們將毀于我們熱愛的東西。

尼爾波茲曼所說(shuō)的“娛樂至死”根本不是那么一回事,他根本不在乎娛樂節(jié)目的泛濫或媒體的娛樂化傾向。他寫這本書是寫給自己的知識(shí)分子同行的,他呼吁他們回到書籍中去,認(rèn)真地寫作和思考,而不要貪戀在電臺(tái)、電視節(jié)目中侃侃而談,一夜之間曝得大名?!皧蕵分了馈笔撬麑?duì)媒體知識(shí)分子的警告。他認(rèn)為,印刷機(jī)更適宜于理性思考,電臺(tái)電視只會(huì)淪為大眾娛樂,任何有志于知識(shí)工作的人都應(yīng)該清醒,回到書面寫作,那才是他們?cè)摯舻牡胤?。波茲曼也意識(shí)到了自己的觀點(diǎn)可能被扭曲,他還特別做了如下的解釋:

“為了避免我的分析被理解成對(duì)電視上的‘垃圾’的司空見慣的抱怨,我必須解釋一下,我的焦點(diǎn)是放在認(rèn)識(shí)論上,而不是放在美學(xué)或文學(xué)批評(píng)上,說(shuō)實(shí)話,我對(duì)這些所謂‘垃圾’的喜愛絕不亞于其他任何人,我也非常清楚地知道,印刷機(jī)產(chǎn)生的垃圾可以讓大峽谷滿溢出來(lái)。而在生產(chǎn)垃圾這一點(diǎn)上,電視的資歷還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上印刷機(jī)。

因此,我對(duì)電視上的‘垃圾’絕無(wú)異議。電視上最好的東西正是這些‘垃圾’,它們不會(huì)嚴(yán)重威脅到任何人或任何東西。而且,我們衡量一種文化,是要看其中自認(rèn)為重要的東西,而不是看那些毫無(wú)偽裝的瑣碎小事。這正是我們的問(wèn)題所在。電視本是無(wú)足輕重的,所以,如果它強(qiáng)加于自己很高的使命,或者把自己表現(xiàn)成重要文化對(duì)話的載體,那么危險(xiǎn)就出現(xiàn)了。具有諷刺意義的是,這樣危險(xiǎn)的事情正是知識(shí)分子和批評(píng)家一直不斷鼓勵(lì)電視去做的?!?/p>

綜括全書,波茲曼主要提出了兩個(gè)觀點(diǎn):

一、電視介入政治使得原本嚴(yán)肅的競(jìng)選仿若綜藝節(jié)目,民眾熱衷于政治家的花邊八卦,對(duì)他們的著裝外表評(píng)頭論足,并讓這些毫不相干的因素直接影響手中的投票器;

二、電視新聞報(bào)道的強(qiáng)勢(shì)覆蓋,大規(guī)模轟炸,使得原本多元情緒的新聞事件都變得淡化和娛樂化,主持人機(jī)械的"來(lái)看下一條",就輕巧地將觀眾注意力轉(zhuǎn)移,而包含在每條新聞中的應(yīng)有情感正在喪失,無(wú)論觀眾還是傳媒都在變得冷漠。

以上兩者,是對(duì)上世紀(jì)80年代美國(guó)的描述,也可看作是對(duì)今天中國(guó)的預(yù)測(cè)。

雖說(shuō)波茲曼的這一判斷語(yǔ)調(diào)平和,但卻內(nèi)含絕望之心---電視1900年誕生至今不過(guò)百年,但它已將政治、新聞、教育乃至整個(gè)世界變成了一場(chǎng)喧嘩繽紛的"雜耍"。在那張壯闊無(wú)比的"電視"屏幕上,無(wú)論多么殘忍的謀殺,多么恐怖的地震,多么荒誕的政治丑聞,只要主持人溫柔地說(shuō)一聲"接下來(lái)",一切便從人們的腦海中消失得干干凈凈……

波茲曼舉了一個(gè)例子,在今日的社會(huì)中,任何所謂的信息,在一個(gè)缺乏媒介的世界里是無(wú)法存在的,他的意思是:如果沒有用來(lái)宣傳它們的技術(shù),人們就無(wú)法了解,無(wú)法把這一切納入自己的日常生活,簡(jiǎn)言之,這些信息就不能作為文化的內(nèi)容而存在。

電視本是無(wú)足輕重的,但是,如果它強(qiáng)加于自己很高的使命,或者把自己表現(xiàn)成重要文化對(duì)話的載體,那么,危險(xiǎn)就出現(xiàn)了,再者,更危險(xiǎn)的或許是它的這種想法甚至得到了大眾的認(rèn)可或者是鼓勵(lì)。

波茲曼是麥克盧漢的信徒,他相信的是“媒體即信息”。他認(rèn)為,媒體本身限制了我們感知世界的方式,以電視為代表的電子和圖像革命,使得“我們對(duì)于真理的看法和對(duì)智力的定義隨著新舊媒體的更替發(fā)生了很大變化?!辈ㄆ澛膊辉敢庾约旱挠^點(diǎn)被曲解為“攻擊電視”,他說(shuō)“雖然電視削弱了人們的理性話語(yǔ),但它的情感力量是不容忽視的”。他堅(jiān)守的“電視認(rèn)識(shí)論”是,不要讓電視帶來(lái)的情感刺激,一勞永逸地取代了印刷品帶來(lái)的理性思考,這會(huì)對(duì)嚴(yán)肅的知識(shí)是巨大的傷害?!半娨暤乃季S方式與印刷術(shù)的思維方式是格格不入的;電視對(duì)話會(huì)助長(zhǎng)語(yǔ)無(wú)倫次和無(wú)聊瑣碎;‘嚴(yán)肅的電視’這種表達(dá)方式是自相矛盾的;電視只有一種不變的聲音——娛樂的聲音?!?/p>

某種程度上,波茲曼的技術(shù)決定論甚至削弱了這份警告的份量。他太關(guān)心知識(shí)分子的使命和利益,以至于失去了觀察現(xiàn)實(shí)的耐心,連文明與野蠻的標(biāo)準(zhǔn)都有些把持不住了。例如他說(shuō),“各種各樣的專制者們都深諳通過(guò)提供給民眾娛樂來(lái)安撫民心的重要性,但是他們中的大多數(shù)人并不認(rèn)為民眾會(huì)忽視那些不能帶給他們娛樂的東西,所以他們還是常常要依靠審查制度,而且會(huì)在意這種差別,因?yàn)閷彶橹贫染褪撬麄儗?duì)付某些嚴(yán)肅話語(yǔ)的方式。現(xiàn)在的情況卻大不相同了,所有的政治話語(yǔ)都采用了娛樂的形式,審查制度已經(jīng)失去了存在的必要性,那些過(guò)去的國(guó)王、沙皇和元首如果知道了這一點(diǎn),會(huì)感到多么高興啊。”

顯然,這段貌似深刻的話也只對(duì)了前半部分。以我們正在經(jīng)歷的反低俗運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō),并沒有誰(shuí)相信娛樂可以取代審查,也沒有人因?yàn)閵蕵范鴷壕弻彶椤G∏∠喾?,“反娛樂”成為了“?duì)付某些嚴(yán)肅話語(yǔ)”的口實(shí),而“娛樂至死”的告示牌上畫著骷髏標(biāo)志,正把我們驅(qū)趕到一條全新的烏托邦之路上。這條道路,正如我們看到的,其實(shí)和地獄之路一樣,都是由鮮花和良好的愿望鋪就的。

和波普爾一樣,波茲曼提醒人們要警惕電視這個(gè)二十世紀(jì)的寵物,有所不同的是,波普爾焦慮的是電視中暴力、色情等內(nèi)容對(duì)兒童的腐蝕,為此,他甚至建議政府犧牲言論自由立法對(duì)電視制片商進(jìn)行管制,而波茲曼矚目的則是電視造就了一個(gè)娛樂至死的時(shí)代,令人恐慌的不是所有嚴(yán)肅話題都以?shī)蕵返男问皆诠苍捳Z(yǔ)空間狂舞,而是娛樂本身就成了嚴(yán)肅話題的一部分。

就當(dāng)下文化而言,“娛樂”已贏取我們這個(gè)時(shí)代“元媒介”的地位。尤其在大眾文化語(yǔ)境中,由印刷機(jī)開創(chuàng)并延續(xù)經(jīng)年的所謂“闡釋時(shí)代”已然讓位于由電視機(jī)開創(chuàng)的“娛樂業(yè)時(shí)代”。電視及其文化如今既是我們對(duì)世界的認(rèn)識(shí),也是我們認(rèn)識(shí)世界的工具。為此,波茲曼說(shuō):“電視在安排我們交流環(huán)境方面的能力是其他媒介根本無(wú)法企及的”。而羅蘭.巴特則說(shuō):“電視已成為我們這個(gè)時(shí)代的‘神話’”。

波茲曼的憂心絕望之至,感人之至:“如果一個(gè)民族分心于繁雜瑣事,如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復(fù)始,如果嚴(yán)肅的公眾對(duì)話變成了幼稚的嬰兒語(yǔ)言,總之人民蛻化為被動(dòng)的受眾,而一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個(gè)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃。”

他看來(lái),人們會(huì)漸漸愛上壓迫,崇拜那些使他們喪失思考能力的工業(yè)技術(shù)。 奧威爾害怕的是那些強(qiáng)行禁書的人,赫胥黎擔(dān)心的是失去任何禁書的理由,因?yàn)樵僖矝]有人愿意讀書;奧威爾害怕的是那些剝奪我們信息的人,赫胥黎擔(dān)心的是人們?cè)谕粞笕绾5男畔⒅腥找孀兊帽粍?dòng)和自私;奧威爾害怕的是真理被隱瞞,赫胥黎擔(dān)心的是真理被淹沒在無(wú)聊煩瑣的世事中;奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化,赫胥黎擔(dān)心的是我們的文化成為充滿感官刺激、欲望和無(wú)規(guī)則游戲的庸俗文化。

以下是摘抄自《娛樂至死》每章節(jié)中比較經(jīng)典的語(yǔ)句:

第一章 媒介即隱喻

1.你根本不可能用煙霧表現(xiàn)哲學(xué),它的形式已經(jīng)排除了它的內(nèi)容。

2.電視無(wú)法表示政治哲學(xué),電視的形式注定了它同政治哲學(xué)是水火不相容的。

3.深入一種文化的最有效途徑是了解這種文化中用于會(huì)話的工具。

4.媒介的獨(dú)特之處在于,雖然它指導(dǎo)著我們看待和了解事物的方式,但它的這種介入?yún)s往往不為人所注意。

5.分分秒秒的存在不是上帝的意圖,也不是大自然的產(chǎn)物,而是人類運(yùn)用自己創(chuàng)造出來(lái)的機(jī)械和自己對(duì)話的結(jié)果。

6.書寫會(huì)帶來(lái)一次知覺的革命:眼睛代替耳朵而成為語(yǔ)言加工的器官。

7.隱喻是一種通過(guò)把某一事物和其他事物作比較來(lái)揭示該事物實(shí)質(zhì)的方法。

8.理解一個(gè)事物必須引入另一事物。

9.我們的語(yǔ)言即媒介,我們的媒介即隱喻,我們的隱喻創(chuàng)造了我們的文化的內(nèi)容。

第二章 媒介即認(rèn)識(shí)論

1.通過(guò)共鳴,某種特定語(yǔ)境中的某個(gè)特定說(shuō)法獲得了普遍意義。

2.真理不能,也從來(lái)沒有,毫無(wú)修飾的存在。他必須穿著某種合適的外衣出現(xiàn),否則就可能得不到承認(rèn),這也正說(shuō)明了“真理”是一種文化偏見。

3.尼采說(shuō)過(guò),任何哲學(xué)都是某個(gè)階段生活的哲學(xué)。我們還應(yīng)該加一句,任何認(rèn)識(shí)論都是某個(gè)媒介發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)論。真理,和時(shí)間一樣,是人通過(guò)他自己發(fā)明的交流技術(shù)同自己進(jìn)行對(duì)話的產(chǎn)物。

4.印刷術(shù)樹立了個(gè)體的現(xiàn)代意識(shí),卻毀滅了中世紀(jì)的集體感和統(tǒng)一感;印刷術(shù)創(chuàng)造了散文,卻把詩(shī)歌變成了一種奇異的表達(dá)形式;印刷術(shù)使現(xiàn)代科學(xué)成為可能,卻把宗教變成了迷信;印刷術(shù)幫助了國(guó)家民族的成長(zhǎng),卻把愛國(guó)主義變成了一種近乎致命的狹隘情感。

第三章 印刷機(jī)統(tǒng)治下的美國(guó)

1.不可記錄汝等之教義,更不可將其印刷成文,否則汝等將永遠(yuǎn)受其束縛。

2.韋伯斯特《美國(guó)拼寫讀本》

3.理查德 霍夫斯塔特認(rèn)為,在美國(guó)歷史中一再反映出來(lái)的杰弗遜民主主義的平等、民眾的思想,使許多美國(guó)人產(chǎn)生了一種根深蒂固的反知識(shí)分子的偏見。

4.印刷機(jī)不僅是一種機(jī)器,更是一種話語(yǔ)結(jié)構(gòu),它排除或選擇某種類型的內(nèi)容,然后更不可避免地選擇某一類型的受眾。

第四章 印刷機(jī)統(tǒng)治下的思想

1.閱讀從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一件嚴(yán)肅的事情,當(dāng)然也是一項(xiàng)理性的活動(dòng)

2.因?yàn)閷懽髁恕独硇詴r(shí)代》,潘恩失去了他在開國(guó)元?jiǎng)咨竦钪械奈恢谩?/p>

3.廣告成為一種半是心理學(xué)、半是美學(xué)的學(xué)問(wèn),理性思維只好移師其他領(lǐng)域了。

4.印刷術(shù)統(tǒng)治的時(shí)代稱為“闡釋時(shí)代”,新時(shí)代為“娛樂業(yè)時(shí)代”。

第五章 躲躲貓的世界

1.電報(bào)使脫離語(yǔ)境的信息合法化,也就是說(shuō),信息的價(jià)值不再取決于其在社會(huì)中和政治對(duì)策和行動(dòng)中所起的作用而是取決于它是否新奇有趣。

2電報(bào)的傳統(tǒng):通過(guò)生產(chǎn)大量無(wú)關(guān)的信息,它完全改變了我們所稱的“信息——行動(dòng)比”。

寫書是作者試圖使思想永恒并以此為人類對(duì)話做出貢獻(xiàn)的一種努力。所以,無(wú)論什么地方的文明人都會(huì)視焚書為反文化的罪惡行為。

對(duì)于電報(bào)來(lái)說(shuō),智力就是知道很多事情,而不是理解它們。

照片把世界表現(xiàn)為一個(gè)物體,而語(yǔ)言則把世界表現(xiàn)為一個(gè)概念。

過(guò)去人們是為了解決生活中的問(wèn)題而搜尋信息,現(xiàn)在是為了讓無(wú)用的信息派上用場(chǎng)而制造問(wèn)題。

電視已經(jīng)取得了“元媒介”的地位,一種不僅決定我們對(duì)世界的認(rèn)識(shí),而且決定我們?cè)鯓诱J(rèn)識(shí)世界的工具。

第六章 娛樂業(yè)時(shí)代

1.娛樂是電視上所有話語(yǔ)的超意識(shí)形態(tài),它時(shí)刻提醒著我們,沒有理由為電視上的不幸哭泣。

2.思考無(wú)法在電視上得到很好地表現(xiàn),電視導(dǎo)演很久以前就發(fā)現(xiàn)了。他們關(guān)心的是給觀眾留下印象,而不是給觀眾留下觀點(diǎn),而這正是電視所擅長(zhǎng)的。

第七章 好。。?!,F(xiàn)在

1.掩藏在電視新聞節(jié)目外殼下的是反交流的理論,這種理論是以一種拋棄邏輯、理性和秩序的話語(yǔ)為特點(diǎn)。在美學(xué)中,被稱為“達(dá)達(dá)主義”;在哲學(xué)中,被稱為“虛無(wú)主義”,在精神病學(xué)中,被稱為“精神分裂癥”。

2.只有通過(guò)語(yǔ)境我們才能判斷出一個(gè)表述是否自相矛盾。自相矛盾的存在需要具備一些條件,只有在一個(gè)前后連貫的語(yǔ)境中,觀點(diǎn)和事件彼此相關(guān),自相矛盾才能成立。

第八章 走向伯利恒

1.從來(lái)沒有哪個(gè)偉大的宗教領(lǐng)袖會(huì)給人們想要的東西,他們給的是人們應(yīng)該具備的東西。

第九章 伸出你的手投上一票

1.電視廣告的對(duì)象不是產(chǎn)品的品質(zhì),而是那些產(chǎn)品消費(fèi)者的品質(zhì)。

第十章 教學(xué)是一種娛樂活動(dòng)

1.約翰杜威曾經(jīng)說(shuō)過(guò),課程的內(nèi)容是學(xué)習(xí)過(guò)程中最不重要的東西。

2.教育的目的是讓學(xué)生們拜托現(xiàn)實(shí)的奴役,而現(xiàn)在的年輕人正竭力做著相反的努力——為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)而改變自己。

3.從電視上獲得的意義往往是一些具體的片段,不具備推論性,而從閱讀中獲得的意義往往和我們?cè)瓉?lái)儲(chǔ)備的知識(shí)相關(guān),所以具有較強(qiáng)的推論性。

第十一章 赫胥黎的警告

1.只要人們虔誠(chéng)的相信社會(huì)發(fā)展的必然性,它就可以長(zhǎng)久地存在下去。

在我看來(lái),"娛樂至死"更多地表達(dá)的是在這個(gè)消費(fèi)時(shí)代大眾審美的趨勢(shì),至于能不能到"死"的地步,還值得商榷。畢竟,人是矛盾體,崇高卑微、冷漠同情、自私犧牲、類似的太多矛盾情感都能附身在同一人身上,這就仿佛人體內(nèi)的調(diào)節(jié)反饋機(jī)制。所以我相信人不會(huì)一味滿足娛樂,乃至"死"。遲早,人天生的對(duì)崇高的追求會(huì)激發(fā),引領(lǐng)正確的道路。比如“”巨大的精神荒蕪后那批大學(xué)生,他們的閱讀高度,也許數(shù)十年內(nèi)都沒有哪代人能夠超越。這就是對(duì)此最好的佐證。

當(dāng)然,還是感謝波茲曼,感謝他對(duì)這個(gè)時(shí)代的忠告。但是我們不得不重視這個(gè)有著鐵一般事實(shí)的忠告。

每一種媒介都會(huì)對(duì)文化進(jìn)行再創(chuàng)造——從繪畫到象形符號(hào),從字母到電視。和語(yǔ)言一樣,每一種媒介都為思考、表達(dá)思想和抒發(fā)情感的方式提供了新的定位,從而創(chuàng)造出獨(dú)特的話語(yǔ)符號(hào)。這就是麥克盧漢所說(shuō)的“媒介即信息”。要說(shuō)明的是,信息是關(guān)于這個(gè)世界的明確具體的說(shuō)明,但是我們的媒介,包括那些使會(huì)話得以實(shí)現(xiàn)的符號(hào),卻沒有這個(gè)功能。用尼爾波茲曼的話說(shuō),它們像是一種隱喻,用一種隱蔽但有力的暗示來(lái)定義現(xiàn)實(shí)世界。不管我們是通過(guò)言語(yǔ)還是印刷的文字或是電視攝影機(jī)來(lái)感受這個(gè)世界,這種媒介—隱喻的關(guān)系為我們將這個(gè)世界進(jìn)行著分類、排序、構(gòu)建、放大、縮小、著色,并且證明一切存在的理由。我們習(xí)慣將電視以及幾乎一切技術(shù)——視為“中性”的東西,電視既然作為一種傳播手段,我們就想當(dāng)然地認(rèn)為它天然就適于傳播一切內(nèi)容。然而和大腦一樣,每種技術(shù)也有自己內(nèi)在的偏向。在它的物質(zhì)外殼下,它常常表現(xiàn)出要派何種用場(chǎng)的傾向。

對(duì)于媒介來(lái)說(shuō),不同的媒介由于其自身結(jié)構(gòu)、傳播形式和范圍的不同而具有不同的特點(diǎn),這些特點(diǎn)導(dǎo)致媒介具有各自的傾向,對(duì)傳播的內(nèi)容會(huì)有不同的效果,經(jīng)過(guò)物竟天擇,優(yōu)勝劣汰最后迎合此媒介的內(nèi)容會(huì)成為其傳播內(nèi)容的主體。就以電視為例,由其視覺、聽覺和虛擬化的特征和單向傳遞,受眾被動(dòng)接受的缺陷使然,娛樂內(nèi)容和娛樂化的文化和政治內(nèi)容越來(lái)越成為電視傳播內(nèi)容的主體。所以我們說(shuō)電視技術(shù)的傾向就是將所有的內(nèi)容都以?shī)蕵返姆绞奖憩F(xiàn)出來(lái)?,F(xiàn)在,波茲曼明確指出電視并不適于傳播某些內(nèi)容,因?yàn)橹T如政治、哲學(xué)等嚴(yán)肅內(nèi)容是不應(yīng)以?shī)蕵返姆绞奖憩F(xiàn)的。這確實(shí)對(duì)我們富有啟發(fā)和警示意義。因而今后在媒介的運(yùn)用和發(fā)展上,我們應(yīng)該研究其傾向性問(wèn)題,利用這個(gè)特性來(lái)實(shí)現(xiàn)人們的目的,操控媒介的作用方向而不是被媒介“娛樂化”了。

波茲曼精準(zhǔn)地剖析了娛樂的篡位過(guò)程。在印刷術(shù)統(tǒng)治世界的時(shí)代,報(bào)紙和圖書是人們獲得知識(shí)的唯一途徑,當(dāng)時(shí)的人們通過(guò)閱讀報(bào)紙獲得與自己生活息息相關(guān)的信息,行動(dòng)與信息之間有著密不可分的聯(lián)系;這一切隨著電報(bào)的發(fā)明而改變,電報(bào)大大提高了信息的即時(shí)性,全球各地的新聞穿越時(shí)空距離被羅列到人們眼前,這迫使人們?cè)跓o(wú)形中修正了信息的定義:它不再是對(duì)人們生活工作有著巨大影響的要素,而只是一大堆看上去提供了豐富的知識(shí)實(shí)際卻毫無(wú)意義的文字符碼;而接下來(lái)的這次“圖像革命”則是如精確制導(dǎo)炸彈般擊中了印刷術(shù)時(shí)代的七寸,隨著攝影技術(shù)的發(fā)明和大規(guī)模應(yīng)用,具有強(qiáng)烈視覺沖擊力的照片開始統(tǒng)治人們的眼睛,從這個(gè)時(shí)候起,工具不再是中性的,照片重塑了語(yǔ)法體系。

與字詞句子不同,照片無(wú)法提供給我們關(guān)于這個(gè)世界的觀點(diǎn)和概念,除非我們自己把照片文字化,所以文字展現(xiàn)的世界是一個(gè)概念,照片展現(xiàn)的世界則是一個(gè)物體,它失去了被記錄內(nèi)容在真實(shí)世界中的語(yǔ)境,任何一段文字或者另外一張照片與它配合都可以奇妙地衍生出一段新的信息姻緣,從這個(gè)意義上講,圖像革命之后的信息已經(jīng)毫無(wú)誠(chéng)信可言,它可以被制作者和闡釋者任意歪曲,信息接受者們不再需要如同對(duì)文字一樣通過(guò)自己的抽象思考來(lái)獲取知識(shí)、價(jià)值和觀念,在自由世界的商業(yè)社會(huì)里,信息制作者們?yōu)榱巳偞蟊姭@得不菲利潤(rùn),一場(chǎng)盛大的娛樂盛宴必然開幕。而在鐵幕之背后,它就必然成為獨(dú)裁者們心愛的玩具;電視的出現(xiàn)終于引爆了信息原子彈,電報(bào)和照片以動(dòng)態(tài)的形式完美地結(jié)合在一起,娛樂不再遮遮掩掩,它名正言順地處死了嚴(yán)肅話題,大眾甚至津津樂道這次弒君行動(dòng),人類臣服于電視機(jī)前,心安理得地慢慢退化。波茲曼指出:只有深刻而持久地意識(shí)到信息的結(jié)構(gòu)和效應(yīng),消除對(duì)媒介的神秘感,我們才有可能對(duì)電視,或電腦,或任何其他媒介獲得某種程度的控制。而人類不可能不去使用媒介,因而要通過(guò)教育的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

尼爾?波茲曼在《娛樂至死》這本書中對(duì)西方媒體的娛樂傾向持一種批判的傾向,但是在展開批判的過(guò)程中,他也道出了媒介發(fā)展的大勢(shì)所趨:一切都在朝著娛樂化的方向邁進(jìn)。娛樂化并沒有錯(cuò),關(guān)鍵是如何能把娛樂和電視的其他功能結(jié)合起來(lái),這是目前電視最需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。

娛樂至死閱讀心得篇3

尼爾·波茲曼的《娛樂至死》寫于上世紀(jì)八十年代,因此該書批判的對(duì)象還停留在電視文化。盡管如此,作者的觀點(diǎn)放在當(dāng)今社會(huì)仍具有啟發(fā)意義。

該書開篇便提到了喬治·奧威爾的《1984》和赫胥黎的《美麗新世界》。奧威爾的《1984》描繪了一個(gè)信息與思想被“老大哥”牢牢控制住的未來(lái)世界;赫胥黎的《美麗新世界》則描繪了一個(gè)人類沉迷于由工業(yè)技術(shù)帶來(lái)的感官刺激與歡樂、從而失去思考力的未來(lái)世界。結(jié)合美國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況,波茲曼似乎更認(rèn)同赫胥黎的看法,因此他想用本書告訴讀者,“可能成為現(xiàn)實(shí)的,是赫胥黎的預(yù)言,而不是奧威爾的預(yù)言”。

尼爾·波茲曼師承麥克盧漢,是一個(gè)技術(shù)決定論者。對(duì)于文化研究,他認(rèn)為“深入一種文化的最有效途徑是了解這種文化中用于會(huì)話的工具”,因?yàn)椤澳硞€(gè)文化中交流的媒介對(duì)于這個(gè)文化精神重心和物質(zhì)重心的形成有著決定性的影響”。波茲曼繼承并發(fā)展了麥克盧漢的“媒介即訊息”的觀點(diǎn),認(rèn)為“媒介即隱喻”,即媒介可以用一種隱蔽但有力的暗示來(lái)定義現(xiàn)實(shí)世界,所以它更像一種隱喻。無(wú)論是口頭的語(yǔ)言、印刷的文字還是攝影攝像,它們都能用一種隱蔽的方式指導(dǎo)著人們看待和了解事物的方式?!懊浇椤[喻”的關(guān)系也許是復(fù)雜的,但作者希望每一個(gè)人都能意識(shí)到,人類“創(chuàng)造的每一種工具都蘊(yùn)含著超越其自身的意義”,正如眼鏡的出現(xiàn)暗示人類可以不必把天賦或缺陷視為最終的命運(yùn)。正是這種超越媒介表現(xiàn)形式之外的隱喻創(chuàng)造了人類社會(huì)的文化內(nèi)容。

在書的第二章,波茲曼提出了另一個(gè)觀點(diǎn)——媒介即認(rèn)識(shí)論。認(rèn)識(shí)論是一個(gè)復(fù)雜而晦澀的學(xué)問(wèn),所以作者將重點(diǎn)放在了“媒體在我們的認(rèn)識(shí)論中充當(dāng)了什么角色”。他認(rèn)為,任何一種媒介都有共鳴(“某種特定語(yǔ)境中的某個(gè)特定說(shuō)法獲得了普遍意義”,諾思羅普·弗萊),而共鳴就是擴(kuò)大的隱喻。不論一種媒介來(lái)自何種語(yǔ)境,它都能越過(guò)原有的語(yǔ)境而延伸到新的未知的語(yǔ)境中,并引導(dǎo)人們組織思想和總結(jié)生活經(jīng)歷,從而影響著人們的意識(shí)與社會(huì)結(jié)構(gòu)。

娛樂至死閱讀心得篇4

閱讀之前,完全沒有意料到這是一本如此深刻而犀利的書,并且徹底顛覆了我對(duì)無(wú)比強(qiáng)勢(shì)的電視媒體在傳播信息方面作用的認(rèn)識(shí)和看法。從根本上迫使我盡可能地約束自我遠(yuǎn)離被娛樂主宰的電視媒體,嘗試回到書本中,更多地閱讀和思考。媒介即信息,十?dāng)?shù)載以來(lái),都是把電視媒體作為獲取信息的重要渠道,都自鳴得意地以為獲取信息的過(guò)程是一個(gè)舒適的寓教于樂的過(guò)程,當(dāng)認(rèn)識(shí)與觀念被傾覆,當(dāng)?shù)弥鞍褵o(wú)知當(dāng)知識(shí)”的過(guò)程維持了數(shù)年,改變無(wú)疑成為了一個(gè)十分艱難并且痛苦的過(guò)程。

對(duì)于這樣一本書,十幾年教育積攢起來(lái)的知識(shí)結(jié)構(gòu)和背景完全不足以使我作出任何適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià),在這里,只能并且也心甘情愿地用仰望的姿態(tài)去閱讀和思考它。

當(dāng)然,一切的收獲都只有當(dāng)我能夠適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)和闡述的時(shí)候才是真正屬于我的。

關(guān)于電視的單純娛樂性

電視本身的性質(zhì)決定了它必須舍棄思想來(lái)迎合人們對(duì)視覺快感的需求,來(lái)適應(yīng)娛樂業(yè)的發(fā)展。

電視中表現(xiàn)的世界成了這個(gè)世界應(yīng)該如何存在的模型。

圖像的力量足以壓倒文字并使人的思考短路。

(電視觀眾)以為自己知道了很多事實(shí),其實(shí)卻離事實(shí)的真相越來(lái)越遠(yuǎn)。

電視新聞節(jié)目提供給觀眾的是娛樂而不是信息,這種情況的嚴(yán)重性不僅僅在于我們被剝奪了真實(shí)的信息,而且在于我們正在逐漸失去判斷什么是信息的能力。無(wú)知是可以補(bǔ)救的,但如果我們把無(wú)知當(dāng)成知識(shí),我們?cè)撛趺崔k呢?

電視最大的長(zhǎng)處是它讓具體的形象進(jìn)入我們心里,而不是讓抽象的概念留在我們腦中。

在這里,一切公眾話語(yǔ)都日漸以?shī)蕵返姆绞匠霈F(xiàn),并成為一種文化精神。我們的政治、宗教、新聞、體育、教育和商業(yè)都心甘情愿地成為娛樂的附庸,毫無(wú)怨言,甚至無(wú)聲無(wú)息,其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂至死的物種。

娛樂至死閱讀心得篇5

初選《娛樂至死》這本書原因是書名比較喜歡可以讓我這個(gè)不愛讀書的人繼續(xù)讀下去。讀完以后發(fā)現(xiàn)書的內(nèi)容很簡(jiǎn)單易懂但給我們了許多思考和可以借鑒的話語(yǔ)。本書大致是說(shuō)電視在美國(guó)的興起使得公眾話語(yǔ)日漸以?shī)蕵返姆绞匠霈F(xiàn),并成為一種文化精神。從文化、宗教、政治、教育等方面闡述這些都開始毫無(wú)怨言的成為了娛樂的附屬品失去了本來(lái)的意思。借我們都將成為一個(gè)娛樂至死的物種。

本書的第一章是媒介即隱喻,隱喻是一種修辭手法,作者說(shuō)媒介即隱喻也就是想說(shuō)媒介在用一種隱蔽的但強(qiáng)有力的方法左右人們的道德和價(jià)值觀。媒介的產(chǎn)生創(chuàng)造了一種新的文化但同時(shí)也影響著文化。它給我們帶來(lái)了大量的信息,但是如果我們只是接受并沒有加工那么我們就成了媒介的犧牲品。

第二章是講媒介即認(rèn)識(shí)論,從印刷品到電視的出現(xiàn)談人們對(duì)認(rèn)識(shí)論的改變,電視出來(lái)的認(rèn)識(shí)論劣與印刷制品,而且對(duì)于本身還有一定的危險(xiǎn),并且這種危險(xiǎn)在逐漸蔓延。而為什么說(shuō)媒介即認(rèn)識(shí)論呢?我有些困惑。認(rèn)識(shí)論是一個(gè)很大的概念簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)認(rèn)識(shí)論是探討人類認(rèn)識(shí)的本質(zhì)、結(jié)構(gòu),認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)在的關(guān)系,認(rèn)識(shí)的前提和基礎(chǔ),認(rèn)識(shí)發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程及其規(guī)律,認(rèn)識(shí)的真理標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題的哲學(xué)學(xué)說(shuō)。又稱知識(shí)論。也就是說(shuō)大量的媒介的出現(xiàn)它開始承載知識(shí),決定知識(shí)的形式,它所表現(xiàn)的無(wú)論對(duì)錯(cuò)好壞都成了知識(shí)。

這些讓作者開始談到印刷機(jī)統(tǒng)治下的美國(guó)。那時(shí)候到處都是閱讀的中心,任何人都可以閱讀,印刷術(shù)開始影響公眾的話語(yǔ)形式,但也承載著一種文化。試想如果沒有印刷術(shù)的出現(xiàn)我們的文化和知識(shí)又如何呈現(xiàn)和被記載呢?

“思維方法在以文字為中心的文化和以圖片為中心的文化中不同體現(xiàn)”在作者看來(lái)人們的閱讀只停留在在了一些符號(hào),讀者沒有了判斷力。電報(bào)技術(shù)和廣告的出現(xiàn)是原本理性傾向的人們開始傾斜。過(guò)去人們是為了解決問(wèn)題而去搜尋信息,而現(xiàn)在人們是得到了一些信息而去找這些信息的來(lái)源。我們的媒介環(huán)境變了,人們開始更少的去思考了。

娛樂至死閱讀心得篇6

《娛樂至死》全書基于一個(gè)假設(shè)。“媒介即隱喻”,大體意思是,媒介是指向月亮的手指。我們借此來(lái)認(rèn)識(shí)月亮,手指的特征影響著我們對(duì)月亮的認(rèn)知。主流媒介的特性會(huì)影響我們認(rèn)識(shí)問(wèn)題與傳播思想的方式。作者回顧了之前的幾個(gè)時(shí)代,認(rèn)為為我們提供純粹的娛樂是電視最大的好處,它最糟糕的用處是它企圖涉足嚴(yán)肅的話語(yǔ)模式--新聞、政治、科學(xué)、教育、商業(yè)和宗教--然后給它們換上娛樂的包裝。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō),人類的媒介經(jīng)過(guò)了這樣的變化——書籍、電報(bào)、電視、網(wǎng)絡(luò)。在不同的階段,媒介具有不同的特征,導(dǎo)致在各自的階段,話語(yǔ)模式有很大的不同。

在文字印刷的時(shí)代,媒介的特點(diǎn)如馬克思所說(shuō),是“排除和選擇某些類型的內(nèi)容”,作者用理性邏輯的表達(dá)內(nèi)容,讀者批判性的接受內(nèi)容,衍生的演講術(shù)嚴(yán)肅的研討內(nèi)容。這些也即當(dāng)時(shí)的話語(yǔ)模式。這個(gè)環(huán)境很適合嚴(yán)肅話語(yǔ)模式,這個(gè)媒介即通過(guò)文字,直到現(xiàn)在,也仍然是我們傳達(dá)或解決嚴(yán)肅話題的主要方式。

隨著信息傳播范圍的變廣和信息傳播速度的加快,已經(jīng)開始出現(xiàn)了信息過(guò)剩的問(wèn)題。表現(xiàn)在我們接受著大量的與自己毫無(wú)關(guān)系的信息,這些信息是缺乏語(yǔ)境的。想象自己那時(shí),通過(guò)電報(bào)得知在遙遠(yuǎn)的英國(guó)發(fā)生了一起兇殺案,這個(gè)訊息是蒼白的,他不會(huì)讓你真正的獲得什么。但很快情況發(fā)生了變化,隨著攝像技術(shù)的發(fā)展,人們可以在看到這則消息的時(shí)候,看到現(xiàn)場(chǎng)的照片。圖像和文字互相提供著偽語(yǔ)境,這使得作為一個(gè)整體彼此都有了意義。人們有了獲得感,但說(shuō)到底,還是沒有獲得什么。

電視是作者重點(diǎn)評(píng)判的對(duì)象。有著組成更復(fù)雜組成部分偽語(yǔ)境的電視(音像影字),自然具有上述報(bào)紙的特質(zhì);同時(shí)電視具有非常鮮明的泛娛樂化。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō),但我們嘗試用電視去表達(dá)一些嚴(yán)肅的話題,我們會(huì)用娛樂的方式呈現(xiàn)出來(lái)。受眾更是喪失了思考能力。拿新聞來(lái)說(shuō),“好,那么”這些的句式使得信息喪失了連續(xù)性。我們是抱著娛樂的心理看待電視上的新聞的,這不是說(shuō)我們幸災(zāi)樂禍,而是我們欠缺了對(duì)事件的思考,沉浸在新聞畫面帶來(lái)的沖擊和內(nèi)心一時(shí)的感受中。在“好,那么”的形式下,也是不允許我們有時(shí)間思考的。但久而久之,我們就喪失了思考的能力。

“怎么處理過(guò)剩的信息,怎么去探討嚴(yán)肅的話題。這是任何時(shí)候都應(yīng)該思考的問(wèn)題?,F(xiàn)在已經(jīng)到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了我們的主要的媒介?!?/p>

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,資訊具有更強(qiáng)的失效性、流通性,足不出戶我們就可以獲得千里之外的訊息,通過(guò)視頻圖片文字感受這些事件。但還是那個(gè)問(wèn)題,這些訊息和我們有什么關(guān)系呢?我們感受到的關(guān)于事件的各個(gè)元素互作偽語(yǔ)境,讓我們有了種獲得感。這種獲得感又有什么意義呢?我們又該如何在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代去篩選對(duì)我們有意義的信息呢?拿微博來(lái)說(shuō),對(duì)于熱點(diǎn)的社會(huì)事件,有理性分析的真知灼見,但其實(shí)更多的是無(wú)異議的網(wǎng)絡(luò)謾罵和打諢。相較與電視來(lái)說(shuō),網(wǎng)絡(luò)讓受眾參與到了嚴(yán)肅話題的討論上來(lái),但嚴(yán)肅話題娛樂化并沒有根本性的改善,畢竟網(wǎng)絡(luò)仍保留著非連續(xù)性和偽語(yǔ)境訊息的特征。

娛樂至死閱讀心得篇7

《娛樂至死》是對(duì)20世紀(jì)后半葉美國(guó)文化中最重大變化的探究和哀悼:印刷術(shù)時(shí)代步入沒落,而電視時(shí)代蒸蒸日上;電視改變了公眾話語(yǔ)的內(nèi)容和意義;政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免的被電視的表達(dá)方式重新定義。

1. 有2種方法可以讓文化精神枯萎一種是讓文化成為一個(gè)監(jiān)獄 另一種就是把文化變成一場(chǎng)娛樂至死的舞臺(tái)

2. 人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什么笑以及為什么不再思考?!睹利愋率澜纭?/p>

3.如果一個(gè)民族分心于繁雜瑣事,如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復(fù)始,如果嚴(yán)肅的公眾對(duì)話變成了幼稚的嬰兒語(yǔ)言,總而言之,如果人民退化為被動(dòng)的受眾,而一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個(gè)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃。

4. 掩藏在電視新聞節(jié)目超現(xiàn)實(shí)外殼下的是反交流的理論,這種理論以一種拋棄邏輯,理性和秩序的話語(yǔ)為特點(diǎn)。在美學(xué)中這種理論被稱為“達(dá)達(dá)主義”,在哲學(xué)中被稱為“虛無(wú)主義”,在精神病學(xué)中被稱為“精神分裂癥”。

476150