每一座城市大概都會有其獨特的味道。香港有兩種：每個工作日，你踏上擁擠的港鐵，穿梭于無數(shù)的高樓之間，燥熱的空氣和周圍匆匆的腳步時刻提醒著你不可以停下，這種叫作壓力;某個週末，你乘船前往附近的島嶼，遠(yuǎn)離了中環(huán)，遠(yuǎn)離了人群，迎面的海風(fēng)和周圍的笑聲把你拖進(jìn)了另一個截然不同的世界，這種叫做輕鬆。短短兩周，我們體驗到了一個立體的香港，不僅僅有關(guān)她的快、她的慢，更有關(guān)她的人和她的魂——法治。
中環(huán)以內(nèi)
首先，在師傅的安排下，我先后跟隨所里的幾位大律師旁聽了四場庭審。這也是我第一次親身感受普通法下的庭審。在此過程中有一些比較有趣的發(fā)現(xiàn)。其中印象比較深的是，大律師們在高等法院出庭后都會到樓下的咖啡廳坐一坐。第一次和大律師們?nèi)タХ葟d的時候并沒有感到任何的特別之處，以為只是隨便坐坐。但是后來發(fā)現(xiàn)，幾乎每一次出庭后，大律師們都會去咖啡廳隨便坐坐。于是我便疑惑，這種“隨便坐坐”的目的是什麼?后來有機會便請教了師傅。原來，在香港，大律師不可以直接接觸案件的當(dāng)事人，大律師所有的案件都是由事務(wù)律師委託，由于事務(wù)律師也常到咖啡廳，所以大律師到咖啡廳的第一個目的就是告訴事務(wù)律師，其已經(jīng)完成了出庭的任務(wù);其次，如果其他事務(wù)律師可在咖啡廳經(jīng)?？吹侥骋晃淮舐蓭煹纳碛?，則證明該大律師代理的案件很多，也是一種實力的證明，這對于年輕的大律師而言，亦是一種很好的宣傳。第二個發(fā)現(xiàn)是，在香港，特別強調(diào)大律師對法庭高于一切的責(zé)任。對法庭高于一切的責(zé)任要求大律師在向法庭陳詞之時，不僅要向法庭展示對己方有利的法律和案例，對己方不利的法律和案例也要向法庭陳述。這完全改變了我之前的認(rèn)識，雖然這給大律師的工作帶來了更多的要求，但是對于法庭做出公平公正的判決而言無疑是十分有益的。此外，由于大律師不用直接面對當(dāng)事人，自然就避免了很多來自于當(dāng)事人的很多無形壓力。如果當(dāng)事人的意見違背法律的基本原則，而其又要堅持自己的觀點而無法被說服，大律師則可以出于對法庭高于一切的責(zé)任的考慮，終止委託。
其次，雖然上了一學(xué)期的課，我對國際商事仲裁的理解仍停留于十分淺薄的層面，對于其在現(xiàn)實中的樣態(tài)充滿了好奇。得教于我的兩位師傅李煥文大律師(Thomas Lee)和彭喜雯大律師(Ellen Pang)，我不僅加深了對國際商事仲裁本身的理解，對于其在內(nèi)地和香港的發(fā)展現(xiàn)狀也有了新的認(rèn)識。國際商事仲裁在內(nèi)地的發(fā)展起步較晚，目前，在內(nèi)地雖然有很多律師從事仲裁相關(guān)的工作，但當(dāng)中真正可以達(dá)到國際商事仲裁水平的律師仍是鳳毛麟角。語言能力的弱勢以及缺乏對普通法及普通法實踐的理解等諸多因素，導(dǎo)致很少有內(nèi)地的律師能夠勝任國際商事仲裁的案件，所以內(nèi)地當(dāng)事人經(jīng)常要聘請來自于其他地域的律師。彭喜雯大律師曾就讀于北京大學(xué)法學(xué)院，并在內(nèi)地的律師事務(wù)所從事仲裁相關(guān)的業(yè)務(wù)，交流中，她流露出對內(nèi)地國際商事仲裁發(fā)展的期待，也讓我有了作為一名法學(xué)生的使命感。
大律師們還安排仲裁班的同學(xué)參觀了中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會香港分會(CIETAC Hong Kong)、國際商會(ICC)以及香港國際仲裁中心(HKIAC)。參觀期間，我們與其中的工作人員進(jìn)行短暫的交流，了解了三個仲裁機構(gòu)仲裁的不同特點。我比較感興趣的一個問題是，仲裁庭選定以后，三個機構(gòu)是否會繼續(xù)積極地參與案件當(dāng)中?參與的程度有多大?如果仲裁庭的進(jìn)度發(fā)生了延遲，三個機構(gòu)是否會積極地推動案件的進(jìn)行?結(jié)果出乎我的意料，三個機構(gòu)的工作人員一致回答說，他們在仲裁庭選定之后，都會繼續(xù)參與案件的進(jìn)行。但這樣的回答讓我有些困惑。于是，參觀后我與李煥文大律師探討了這一問題，他把三個機構(gòu)的仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則拿給我看，并讓我回憶三個機構(gòu)工作人員的回答，然后讓我自己體會?？赐曛笪覀兝^續(xù)討論了這一問題，實際上，從一個側(cè)面可以略微區(qū)分出三個機構(gòu)的參與度，也就是其收取的費用。往往最貴的那個機構(gòu)會參與的更多，而實際當(dāng)中也是如此。但是具體在實踐當(dāng)中，三個機構(gòu)的參與程度，著實還是需要親自感受。
中環(huán)以外
週末，張耀良大律師帶領(lǐng)全體同學(xué)來到了南丫島，遠(yuǎn)離了中環(huán)，遠(yuǎn)離了人群，這裡是另一個香港。旅程中，同學(xué)們彼此交流，也增加了許多關(guān)于香港、關(guān)于法治的感悟。法治一直是香港所堅守的基本原則，其在很多地方的表現(xiàn)都值得內(nèi)地的法律人去學(xué)習(xí)并思考。首先，香港大律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)地優(yōu)于內(nèi)地，法律職業(yè)共同體的發(fā)展也更加完善。高度精英化的大律師群體使得這個行業(yè)的門檻極高，但同時也保證了該群體的社會地位，我們經(jīng)?？梢钥吹较愀鄞舐蓭煿珪诟鞣N社會事件中發(fā)聲，表達(dá)群體的意見，推動香港法治建設(shè)的發(fā)展。其次，一個社會的法治發(fā)展的程度，在一定程度上可以透過其形成的傳統(tǒng)觀察出來。在香港，無論是法官還是律師，在正式的庭審中都要戴假髮，著長袍，不同法院的法官、不同級別的大律師的著裝也是不同的。我還記得在Des Voeux Chambers的門口有一張照片，那是王鳴峰大律師成為資深大律師的儀式。這些傳統(tǒng)時刻證明著法治在香港人心目中的重要地位。
我站在置地廣場的樓下，看著車，看著人，再回頭看一眼身后的律師樓，作為一名法學(xué)生，我的心中不僅期待內(nèi)地的法治發(fā)展能夠更加完善，也希望內(nèi)地的法律執(zhí)業(yè)環(huán)境可以給予所有法律人更公平且更有價值的對待。
最后，感謝所有任課老師和大律師為課程的辛苦付出，感謝香港大律師公會、麗達(dá)集團和學(xué)院的支持，感謝香港中聯(lián)辦、香港高等法院、律政司、法援署、CIETAC Hong Kong、HKIAC、ICC等眾多機構(gòu)為我們提供的交流機會。感謝同行朋友幫助，感謝李煥文大律師、彭喜雯大律師兩位師傅以及麥業(yè)成大律師在實習(xí)期間給予的指導(dǎo)。希望有更多的同學(xué)得此機會，感受不一樣的香港。